——溫州市文成縣人民醫(yī)院信息科虞某賣醫(yī)院處方數(shù)據(jù)受賄案

 

 

文成衛(wèi)生系統(tǒng)查出醫(yī)藥采購腐敗窩案。昨天，文成縣人民醫(yī)院信息科工作人員虞某，因向醫(yī)藥代表提供醫(yī)院醫(yī)生開具處方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)而獲取錢財，在文成縣人民法院受審。

文成縣紀(jì)委組織文成縣衛(wèi)生局、縣人民醫(yī)院、縣中醫(yī)院有關(guān)科室負(fù)責(zé)人及有關(guān)縣人大代表、縣政協(xié)委員參加庭審旁聽，接受廉政教育。

1、出賣數(shù)據(jù)兩年獲利百萬

他用這些錢放貸、買名車和賭博

虞某，文成籍男子，35歲，文化程度大學(xué)，案發(fā)前為文成縣人民醫(yī)院信息科工作人員。

據(jù)公訴機關(guān)指控，2012年7月至今年7月，虞某在擔(dān)任文成縣人民醫(yī)院信息科工作人員期間，利用維護、管理醫(yī)院數(shù)據(jù)庫等職務(wù)便利，將醫(yī)院醫(yī)生每月在局域網(wǎng)開具處方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，分別提供給秦某、戴某等20余名藥商（即醫(yī)藥代表），并收受這些藥商給予的好處費，共計107萬余元。

在虞某歸案后，還有藥商陸續(xù)給虞某賬戶里打入好處費，據(jù)統(tǒng)計，有1萬余元。

對于這些好處費，虞某交代，他將其中的40多萬元用于放貸吃利息，用40來萬元購買寶馬車，旅行用去10多萬元。另外，他還將其中的10萬元左右用于賭博。

2、主動聯(lián)系藥商談生意

通過偷看、裝軟件，竊密碼盜數(shù)據(jù)

文成縣人民醫(yī)院在2011年8月被溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院托管。2012年5月，文成縣人民醫(yī)院的數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)進行了更換。

在系統(tǒng)更換前后，虞某接觸到了藥商。虞某交代，通過藥商在醫(yī)院留下的名片或手機號碼，他主動聯(lián)系上了藥商。

虞某說，2012年5月，溫醫(yī)大附一院的技術(shù)人員到他們醫(yī)院調(diào)試系統(tǒng)，技術(shù)人員輸入密碼時，他偷看并記住了密碼。之后，他盜取數(shù)據(jù)并制作成表格，用QQ傳給藥商。

2012年9月，溫醫(yī)大附一院信息部門發(fā)現(xiàn)有人非正常進入數(shù)據(jù)庫，便派人修改了密碼。

虞某發(fā)現(xiàn)密碼被修改，他在服務(wù)器上安裝了一個有密碼復(fù)制功能的黑客軟件。虞某說，他花了1周時間“研究”，終于“找”到進入數(shù)據(jù)庫的密碼。

3、藥商利用數(shù)據(jù)“公關(guān)”醫(yī)生

為獲信任，虞某曾免費提供數(shù)據(jù)

兩年里提供的數(shù)據(jù)，價格高達100多萬元。這些數(shù)據(jù)到底有什么價值？

據(jù)藥商秦某的起訴書顯示，秦某獲取文成縣人民醫(yī)院醫(yī)生每月開具處方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，進行分析得知，哪個醫(yī)生在用他的藥品，哪個醫(yī)生沒有用，哪個醫(yī)生用得多，哪個醫(yī)生用得少。然后，他可以有的放矢，根據(jù)分析向某些醫(yī)生進行重點“公關(guān)”，以提高藥品銷售量。

庭審中，虞某說，為保險起見，他和這些藥商都沒見過，基本是通過手機短信或QQ聯(lián)系，藥商根本不知道他的真實身份。

難道藥商就沒懷疑是假數(shù)據(jù)嗎？

對此，虞某解釋，他第一個月提供的數(shù)據(jù)都是免費的，讓藥商去調(diào)查真假，藥商確認(rèn)是真的后，他們才會“合作”。“一開始，聯(lián)系的藥商不多，后來他們知道是真的后，‘接洽’的藥商就多起來”。

至于數(shù)據(jù)的價格如何確定，虞某說：“沒進行特別商量，看他們（藥商）給多少，一般都能達成共識。”為了安全起見，虞某沒用自己的賬戶，他讓藥商將錢打入其他人的銀行卡。

4、利用職務(wù)便利非法收受他人財物

公訴機關(guān)認(rèn)為應(yīng)以受賄罪追究刑責(zé)

公訴機關(guān)認(rèn)為，虞某身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已觸犯刑律，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

虞某的辯護律師認(rèn)為，虞某不構(gòu)成“受賄罪”。

該律師表示，虞某沒有作為國家工作人員利用職務(wù)上的便利進行犯罪行為，他的工作職責(zé)中沒有對醫(yī)院數(shù)據(jù)庫進行維護和管理，他是偷取數(shù)據(jù)庫密碼從而竊得數(shù)據(jù)。另外，藥商不知道虞某的真實身份，虞某是將數(shù)據(jù)賣給藥商獲取錢財，而并非權(quán)錢交易，獲取的錢財也并非所謂的“感謝費”。所以，虞某的行為不該構(gòu)成“受賄罪”，而應(yīng)該是“非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪”。

對此，公訴人反駁，虞某在醫(yī)院存在對數(shù)據(jù)庫進行管理維護職責(zé)，從事的工作具有公務(wù)性質(zhì)，因為他的工作不僅影響到醫(yī)院對內(nèi)管理，而且還影響到政府的監(jiān)測和患者用藥安全，這些都屬于公務(wù)范疇；同時，虞某是利用他的職務(wù)便利才竊取密碼。另外，涉案藥商交代明知提供人（虞某）可能為醫(yī)院信息科工作人員的情況下，才與他進行交易，這符合權(quán)錢交易的特征。所以，對虞某犯罪行為應(yīng)該定性為“受賄罪”。

昨天文成法院未就此案作當(dāng)庭宣判。

5、藥商落網(wǎng)牽出窩案

據(jù)經(jīng)辦虞某一案的檢察員透露，在偵辦另一起案件時，將向虞某行賄的藥商抓獲，之后牽出虞某一案，其中一名藥商便是秦某。

除虞某外，藥商落網(wǎng)還牽出文成縣西坑畬族鎮(zhèn)衛(wèi)生院原院長鐘某、文成縣黃坦鎮(zhèn)衛(wèi)生院原院長林某腐敗案。

據(jù)公訴機關(guān)多份起訴書顯示，秦某，今年7月1日被抓獲歸案；虞某，今年7月5日被傳喚到案；鐘某，今年7月11日被傳喚到案；林某，今年7月16日被傳喚到案。

                                                      來源：溫州都市報